Hurgando la herida

jueves, 29 de mayo de 2008

Farid Matuk
El presidente del Consejo de Ministros, Jorge Del Castillo, informó ante el pleno del Congreso que el Poder Ejecutivo logró reducir en un 6 por ciento los índices de pobreza, proyección que, según dijo, demuestra que el gobierno del presidente Alan García va a cumplir con la meta de reducir la pobreza al 30 por ciento al final de su gestión.
El jefe del Gabinete dijo que según cifras del INEI de 2006, la pobreza se ubicó en 48.7 por ciento y los estimados del Ministerio de Economía consideran que el año pasado se habrían cerrado los índices de pobreza en 42 por ciento (ANDINA 23-IV-08). [1]
Hace un mes, la reducción de la pobreza entre 2006 y 2007 era dos puntos y medio. Mas allá del error indicar que 48.7% era la pobreza de 2006, cuando en realidad era la de 2005 de acuerdo a la “exótica” metodología actual. El Premier Del Castillo tenía una cifra preliminar que dudo el mismo la haya calculado, y que alguna institución del Estado debe habérsela entregado, que aparenta ser el Ministerio de Economía.
Este escenario de hace un mes, presentaba una curiosa paradoja, el crecimiento económico de 2007 era mayor al crecimiento económico de 2006, pero la reducción de la pobreza en 2007 era menor a la reducción de la pobreza en 2006. Esta paradoja, para quienes creen en la reducción de la pobreza de 48.7% en 2005 a 44.5% en 2006, es contra intuitiva. Para quienes no creemos en la magia del 2006, una reducción de dos puntos y medio en 2007 esta dentro de lo habitual y esperable.
Un mes después, tenemos que la cifra del Premier de reducción de la pobreza se duplica, y la paradoja desaparece. El 2007 se creció más que en 2006, por lo tanto la pobreza se reduce más en 2007 que en 2006. Teniendo un Presidente que en su exuberancia intelectual calificó el Censo de 2005 como una muestra, cuando en realidad se visitaron todas las viviendas, no cabe duda que identificó la paradoja y exigió coherencia a sus técnicos.
Si de crecimiento económico se trata; los fabulosos años 94-97 tuvieron un crecimiento acumulado de 22.3% y una modesta reducción de la pobreza de 50.7% a 46.4%, poco mas de cuatro puntos, mientras que los no tan fabulosos 91-94 tuvieron un crecimiento acumulado de 20.7%, y una también modesta reducción de la pobreza de 54.2% a 50.7%, poco menos de cuatro puntos.
Se ignora que institución entregó la cifra preliminar al Premier, pero el INEI preparó una nueva cifra que tuviera coherencia presidencial, y ahora tenemos un resultado contra intuitivo, la pobreza se redujo nueve puntos en dos años, de 48.7% a 39.3%. Es decir que un crecimiento acumulado de seis años entre 1991 y 1997 de 47.5% reduce la pobreza menos que los dos últimos años.
Las peores heridas son las auto inflingidas, pero peor aún es adjudicarlas a un tercero. El Premier tiene la obligación moral de indicar porque entregó al Congreso de la República información válida, que un mes después se tornó falsa.

Actualidad Económica del Perú

Aportando al debate con alternativas económicas desde 1978

Archives