El Nuevo Marco Macroeconómico Multianual

¡ Criollazo MEF !

Farid Matuk

_________________________________________________________________

El Marco Macroeconómico Multianual 2009 - 2011 acaba de ser aprobado por el Consejo de Ministros, y publicado ayer en la página institucional del Ministerio de Economía y Finanzas. El texto de 174 páginas esta plagado de inexactitudes, ambigüedades, y errores que lo colocan en un sitial especial en la galería de documentos públicos.

En la Tabla 1 (página 5) figura una columna titulada "Línea de Base" y una fila titulada "Pobreza" y el número que figura es 48.7% que corresponde al año 2005 en la nueva metodología, pero hasta donde conocemos el Presiente García tomó el mando el 28 de Julio de 2006. Obviamente para la columna "Avance" se coloca el exuberante resultado de 39.3%, con la consiguiente ilusión óptica de una reducción de la pobreza de nueve puntos en el primer año de gestión.

En realidad, la línea de base debiera decir que la pobreza fue 48.2% en 2006 y 45.9% en 2007, con una reducción anual de 2.3 puntos que nunca antes se ha visto en la medición de la pobreza, y que debe ser motivo de regocijo para todos. Pero como sabemos, la vieja metodología de medición de la pobreza tiene el "error" de sobreestimarla, y por ello fue necesario tener una nueva metodología secreta que corrija este horrendo error.

La sección 7.1.2, que empieza en la página 86, esta dedicada al tema de la pobreza y dice "Así de acuerdo a los resultados oficiales del INEI para el periodo 2003-2007 la pobreza total a nivel nacional se ha reducido de 52.0% a 39.3%, logrando una reducción de 13 puntos porcentuales en un quinquenio". Y luego en la Tabla 16 (página 87) se publica la evolución de la pobreza desde 2003 hasta 2007, con detalle urbano y rural.

¿Cuáles resultados oficiales? Todos los disponibles empiezan el 2004, a menos que el INEI tiene un informe secreto que empieza el 2003 y el MEF tiene copia, o el MEF mide la pobreza a su manera, y se lo adjudica a un resultado oficial del INEI. En cualquier caso, las cifras de pobreza del 2003 con la nueva metodología nunca fueron públicas. Un detalle menor es decir que entre 2003 y 2007 halla transcurrido un quinquenio, cuando la substracción de 2007 menos 2003 es cuatro años.

En el gráfico "Pobreza y Crecimiento Económico 1997 - 2007" (página 88) se muestra la evolución de la pobreza en dicho periodo, pero resulta que el gráfico es solo una ilusión visual porque el pie de página indica "Debido a cambios metodológicos, los resultados de las distintas fuentes no es comparable". De donde se debe suponer que únicamente tiene un colorido propósito estético.

En el gráfico "Poverty Equivalent Growth Rate (PEGR) y gasto per cápita de los hogares 2002 - 2007" (página 89) se observan líneas coloreadas basadas en la pobreza entre los años 2002 y 2007, esta vez un quinquenio de verdad, que concluye en que "... la información reciente revela que se perciben mejoras distributivas... ". Pero en la página anterior, se tenía que dichos datos no eran comparables, a menos que -por supuesto- las conclusiones que se derivan son una reducción de la desigualdad.

Esta secuencia de inexactitudes, ambigüedades y errores sólo pueden tener como explicación la necesidad megalómana de la Presidencia de la República en exagerar resultados económicos y sociales que de por sí son positivos, pero su tergiversación los torna en dudosos.