El Marco Macroeconómico Multianual 2009 – 2011 tiene un gráfico en la página 57 que se copia en la siguiente página, que esencialmente nos dice que relación existe entre el crecimiento económico y la pobreza. Este gráfico, ahora relegado en un anexo, tuvo un lugar prominente en el Marco Macroeconómico Multianual 2008 – 2010 del año pasado, como “Recuadro 7” en las páginas 60-61.
La diferencia esencial entre ambos consiste en cual es el impacto del crecimiento económico sobre la pobreza. En el año pasado, el análisis se basaba en las mediciones habidas entre 1997 y 2005 (nueve observaciones), y este año en las mediciones habidas entre 1996 y 2007 (doce observaciones). Pero esta inocente inclusión del viejo resultado de 1996, y los novísimos de la semana pasada, también incluye algunos números mágicos que permiten demostrar la insospechada reducción de la pobreza en los dos últimos años.
Impacto de la variación del PBI en la variación de la pobreza
| PBI per cápita | 0% variación | 5% variación | 10% variación |
| MMM 2008-10 | + 1 punto | - 1 punto | - 4 puntos |
| MMM 2009-11 | 0 puntos | - 4 puntos | - 8 puntos |
Como puede verse en el cuadro, el nuevo análisis matemático del MEF permite reducir la pobreza 8 puntos cuando el crecimiento es 10% (el doble del año pasado) o reducir la pobreza 4 puntos cuando el crecimiento es 5% (el cuádruple del año pasado). La novedad consiste en crear observaciones que no existen en la realidad.
Al analizar el gráfico del MMM 2009-2011, tenemos que el punto más alto nos dice que hubo un año entre 1996 y 2007 que la pobreza se incremento en doce puntos y el punto mas a la derecha nos dice que hubo un año entre 1996 y 2007 la pobreza se redujo 13 puntos. Estos años –y algunos otros- nunca existieron, han sido creados para artificialmente producir un resultado que luzca científico.
Este no es el tipo de “correcciones” que necesita la medición de la pobreza, como gusta decir el Ministro de Economía. Que puntos de los gráficos corresponden a que años es parte de la transparencia que todo Ministerio de Economía necesita, en caso contrario estamos regresando a las ciencias ocultas.
Publicar un comentario