Escribe Enrique Fernández-Maldonado
A CEDAL, por sus 30 años
Resulta curioso cómo, en determinados contextos, el término “estabilidad” puede albergar valoraciones distintas e incluso contradictorias. Comúnmente su significado evoca sentimientos de regularidad, confianza, equilibrio y seguridad; otras veces, sólo connotaciones negativas, regresivas cuando no subversivas. Algo de esto vemos en las Diez propuestas de estabilidad para la inversión y el trabajo, en donde la CONFIEP consagra la competitividad y la productividad a la “estabilidad” económica, política, fiscal, tributaria y comercial del país (http://www.confiep.org.pe/index.php?fp_verpub=true&idpub=23&fp_mnu_id=13).
Paradójicamente, se trata de
Sobre el particular, Wayne Cascio, de la Universidad de Denver, demuestra cómo una mayor inversión laboral puede convertirse en factor de competitividad y rentabilidad para las empresas (“El alto costo de los bajos sueldos”, Revista Gestión, Bs. As, Marzo 2007). Compara para ello la experiencia de dos corporaciones norteamericanas, Costco y Sam´s Club (filial de Wal-Mart), que compiten por el mercado del comercio minorista en su país. Con 338 locales y 67,600 empleados, Costco ostenta el liderazgo con el 50% del rubro; mientras que Sam´s Club, con 551 tiendas y 110,200 trabajadores, ocupa el segundo lugar con el 40%.
Concepto | Costco | Sam´s Club (Wal-Mart) |
Remuneración promedio por hora | US$ 17 | US$ 10 |
Inversión per capita en pensiones | US$ 1,330 | US$ 747 |
Costo de reemplazar un trabajador | US$ 21,216 | US$ 12,617 |
Costo total de recambio anual de personal | US$ 244 | US$ 612 |
Control del mercado | 50% | 40% |
En el Cuadro presentamos las diferentes políticas laborales que aplican estas empresas. Costco no sólo remunera a su personal en promedio 42% por encima que Sam´s Club, sino que el porcentaje de trabajadores con cobertura médica (82% vs. 50%) y planes provisionales (91% vs. 64%) supera largamente al que brinda la competencia.
Como argumenta Wayne Cascio: “las prácticas de Costco son más caras, pero tienen un efecto positivo sobre el control de costos: la tasa de rotación es muy baja (17%) comparada con
Pero, ¿qué explica la rotación laboral? En principio, la insatisfacción de los trabajadores con las condiciones laborales percibidas. Esto porque la inversión en energía y tiempo no es compensada económica ni subjetivamente (bienestar emocional). Como suele suceder, el trabajador aguanta hasta la primera oportunidad (de mejoría) que se le presenta, o asume la “para” hasta encontrar ingresos acordes con sus expectativas.
Desde la óptica de los negocios, la “fuga de talentos” siempre ha resultado problemática. Extraña, por tanto, esta grave omisión en el Decálogo de la CONFIEP, como es la aspiración legítima – estabilidad y seguridad económica – de trabajadores como empleadores; más en un país en donde el tiempo de permanencia en un empleo se redujo a la mitad en las últimas décadas. ¿O es que sólo los empresarios tienen derecho a tener seguridad y bienestar para los suyos? ¿Y los trabajadores?
Publicar un comentario