Respuesta a Althaus Sobre el Tlc con Chile

Pedro Francke

Jaime de Althaus escribe hoy en “El Comercio” sobre el TLC con Chile. Afirma Althaus que la principal crítica a este TLC es la asimetría en las inversiones, pero que en realidad las inversiones chilenas en el Perú son muy pocas como para “dominar la economía”.

Eso es verdad, no “dominan” nuestra economía. Pero el asunto es que empresas chilenas controlan el 80% de nuestro transporte aéreo, ¿no es eso un tema crítico de seguridad nacional? Empresas chilenas controlan la distribución de la luz para la mitad de Lima ¿no es eso un riesgo para la seguridad nacional? Y el TLC da carta blanca para que empresas chilenas ingresen, sin que el Estado peruano pueda impedirlo, a otros sectores críticos como los puertos, aeropuertos, generación eléctrica, comercialización de combustibles, etc.

Dice Althaus que la economía peruana tiene un PBI per cápita menor que la chilena, porque ellos “recibieron inversiones de todo el mundo”. Pero el estado chileno HOY sigue reservándose el derecho de decirle a una empresa extranjera si puede o no entrar a su país, y han resguardado ese derecho en el TLC con Perú. ¿Si lo que hay que hacer es imitar el ejemplo chileno para progresar, porque no lo imitamos también en este aspecto? ¿Porqué por lo menos no se aplican las mismas reglas a ambas partes del acuerdo? Y por cierto, en la década pasada Chile claramente frenó las inversiones peruanas en su territorio en sectores como banca y transporte aéreo.

Althaus insiste en el argumento de que nos conviene el TLC con Chile porque su mercado es más grande. El mismo argumento que usaron con el TLC con Estados Unidos. Sólo que en ambos casos, ese acceso al mercado externo ya lo teníamos asegurado desde antes, y nada ha cambiado. ¿Porqué entonces firmar un TLC?

La razón de fondo por la que Althaus defiende el TLC con Chile, es por su inalterada fé, más allá de toda evidencia de la realidad, de que lo mejor es dejar en total libertad a la inversión extranjera para que venga al Perú sin ninguna regulación, como se ha hecho hasta ahora. ¡La inversión extranjera ni siquiera está obligada a registrarse!. Pero no es verdad que ese haya sido el camino que siguió Chile, ni tampoco el que siguieron (y siguen) China, Corea, Japón u otros países que han logrado en las décadas pasadas industrializarse y progresar. Todos esos países regularon y regulan la inversión extranjera, estableciendo límites y condiciones, que es lo que los TLC impiden al Perú hacer (pero no a ellos)

El verdadero objetivo de Althaus es defender el neoliberalismo, que es efectivamente lo que los TLC con China, Chile y ahora la Unión Europea pretender reafirmar. Pero ese es, precisamente, la política que nos ha llevado a una economía que ha crecido con pies de barro, vulnerable a las crisis, donde la distribución del ingreso no mejora, la exclusión sigue dominando, el medio ambiente está bombardeado diariamente y la educación y la salud no tiene prioridad alguna. Eso es loi que hay que cambiar.