tag:blogger.com,1999:blog-5500607409601640958.post5210204089430255972..comments2023-09-06T05:10:04.118-07:00Comments on Actualidad Económica del Perú: La Política Exterior PeruanaBruno Seminariohttp://www.blogger.com/profile/14784492759951245444noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5500607409601640958.post-58982869762399366012008-01-31T17:21:00.000-08:002008-01-31T17:21:00.000-08:00Concuerdo plenamente con el hecho que el » mercado...Concuerdo plenamente con el hecho que el » mercado » no resuelva por si solo problemas de Pobreza y de distribucion de riqueza, y que igualmente la desaparicion del mismo no conduzca a la igualdad y democracia. Definitivamente el estado tiene que jugar un rol importante en la solucion de los problemas de distribucion y sobre todo de desarrollar una verdadera democracia. <BR/>Hasta alli creo que la mayoria de personas piensan de la misma manera, pero con esto tambien se acaba la base comun, ya que la definicion del rol que debe jugar el estado para resolver esos problemas determina la diferencia de las posiciones entre las personas de la mayoria de paises del mundo.<BR/>El autor habla de la experiencia mundial ( ?) citando tan solo a paises como Ecuador, Bolivia y Venezuela como ejemplos de como el estado puede intervenir para « incorporar a la ciudanizacion de las poblaciones excluidas » dando un matiz de veracidad a su tesis que se fundamenta en la « experiencia » de esos paises. En el fondo no se a que experiencias se esta refiriendo el autor ya que no menciona absolutamente nada al respecto y da como verdadero su enunciado, y obviamente el lector mal informado puede llegar a aceptar ese enunciado como tal. Sin embargo creo que se estan mezclando ideas, pues aunque Bolivia, Ecuador y Venezuela son los paises mas « progresivos » (lease con mayor intervencion del estado en el mercado), existen ejemplos contrarios en donde paises como Chile han logrado el mismo objetivo sin « socializar la economia » (lease sin alta inteferencia del estado e el quehacer economico).<BR/>Despues de esa introducion « economico-social » se nos comenta que el gobierno del Peru, por defender la economia social de mercado se ha « peleado » con Bolivia, Ecuador y Venezuela y menciona todavia a Brasil y Argentina, pues todos ellos tienen en comun una mayor « autonomia » de Estados unidos.<BR/>No se realmente en que basa el autor al decir que el Peru esta « peleado » con esos paises, cuando por la prensa y los medios de comunicacion creo que el unico pais con quien realmente ha habido algun entredicho importante ha sido Venezuela cuyo Presidente tiene la tendencia de entrometerse en problemas internos de sus vecinos.<BR/>Colocar a Brasil dentro del mismo grupo de paises demuestra que el autor debe tener conocimientos muy superficiales sobre la realidad y real tendencia y orientacion socioeconomica Brasilena. La politica social y economica Brasilenha tiene mas en comun con lo que hace el Peru que con lo que hace Venezuela, y el solo hecho de que el Peru tenga un acercamiento economico basado en un tratado de libre comercio con Estados Unidos y Brasil no lo tenga (o no lo quiera) no significa que estamos peleados con Brasil. Aqui existen diferencias que no entran en el plano del fondo sino de la forma y seria muy extenso discutir en este foro.<BR/>Igualmente la falacia que se usa sobre que « Brasil desarrolla el mercado a partir del estado » con el unico proposito de ponerlo en el mismo grupo de los tres paises andinos mencionados, no tiene ningun sustento y el autor podria preocuparse en mencionar en que basa ese juzgamiento muy particular ( casi me inclino a pensar que el autor cree en la actuacion de Petrobras como gran empresa « paraestatal » dentro del mercado Brasilenho sustenta su tesis… pero seria interesante escuchar sus reales juicios al respecto).<BR/>Se quiere tambien « sacramentar » la homogeneidad del grupo de los paises mencionados diciendo que Brasil y Argentina Avalan y aceptan los procesos de Ecuador, Bolivia y Venezuela, cuando de la misma manera lo estarian haciendo Francia, Alemania o Estados Unidos ; en el fondo no hay nada que avalar o aceptar, y Brasil es simplemente respetuoso de la no intromicion en los quehaceres internos de cada pais.<BR/>En realidad me parece que el auto resta confundido e intenta usar argumentos sacados de los pelos para fundamentar su personal vision de las cosas. Si se intenta hacer una critica constructiva sobre el modelo economico existente en el Peru Vs. Al existente en algnos paises veceinos, deberia tenerse mas cuidado y usarse hechos concretos que avalen los postulados; articulos como este solo confunden a las personas menos informadas.<BR/>Muchas gracias,<BR/>Ivan ZubiagaIvan Zubiaga Zamorahttps://www.blogger.com/profile/05359593994741404245noreply@blogger.com